Киевский художник Сергей Хохол (Мезенцев) представил публике свои картины "киевского жлобства". ( ссылка на источник )
Автор утверждает, что рисовал всё самолично с киевских "пейзажей", в частности, киевской борщаговки.
Однако, если внимательно присмотреться к работе "Жовтый Жлоб" - то совершенно несложно заметить, что сия "картина" в мельчайших деталях повторяет фотографию, сделанную мною лично в городе Николаеве (который не является частью киевской борщаговки, ага) в самом начале января 2007 года и выложенную тогда же на сайт Разруха.Ру.
Администрация сайта выражает благодарность жителю г. Николаева с ником ATF за внимательность и нетерпимость к плагиату.
я полагаю что и остальные работы автора - такие же "уникальные". а вообще основным инструметом современных художников становится фотошоп. полагаю просто был использован плагин, превращающий фото в рисунок. так что современное искусство пошло к сожалению по пути автоматизации - что фотографы, теперь и художники. я понимаю мультипликацию, когда это действительно целесообразно, но худождник без кисти в руках - уже перебор
Сходство поражает, и по сути, полностью повторяет оригинальную фотографию. В творчестве может быть схожесть, общие черты и похожесть,- а здесь, явная ксеро,-копИя. В принципе, сейчас такое время,- лично мне оно не нравится. Воруют всё что плохо лежит. Отобразить художественно сюжет подмеченный у кого то с указанием первоисточника для вдохновения - это наверное не входит в моральные принципы Сергея Хохла. Интересно, что сам автор скажет по этому поводу?
Обмани ближнего, ибо дальний приблизится, обманет тебя и возрадуется. Так сейчас весь мир живёт. Что поделаешь: культ наличности... Моральные принципы и правила приличия позабыты. Вот она реальная действительность. Художник не тот, кто создал, а тот. кто сумел преподнести.
Ну уж без фотошопа. Обработать фото под холст легко, так как есть штатный фильтр такой. Но ведь на холст на принтере не напечатать, так что надо будет вручную. А что сходство большое - так работа художников копировать на холст то, что видно в реальности. Тут вопрос юридический - можно ли делать картины с фото без разрешения владельца фото.
Второе - это то, что автор утверждает, что рисовал всё самолично с киевских "пейзажей", а не с фотоматериалов, в частности, киевской борщаговки. (о чём я и написал в описании к фото). А "рисовал" он всё с фото, далеко не с пейзажами Киева, увы.
Думаю, что не требуется для репродукции разрешение автора оригинала, но сам факт, что часть картины является репродукцией, сказать надо, как и назвать оригинал и его автора. А вообще, есть же какие-то у художников правила? Что в Союзе Художников думают?
29.08.2014 20:25
Добавить комментарий
Подробнее о фотографии и проекте Разруха.орг в целом
Выше опубликован материал участника фотохостинга Разруха.орг по имени Admin. Фотография называется Современные художники - воры?...; Вы же, в свою очередь, можете предложить альтернативное название для данной публикации (это можно сделать в виде комментария, используя соответствующую форму под фото).
Хитрый Хохол 
даже не знаю, что ему сказать. 